提要　我國標準將潔凈層流手術室分為四級,?其中前三級要求在手術臺上方集中布置送風口,這樣做是為了保護關鍵區(qū)域,?符合我國早就提出的局部凈化和主流區(qū)理論。按主流區(qū)理論計算結果表明,?這樣布置送風口,?將在同樣換氣次數(shù)下使手術臺區(qū)潔凈度提高一個級別,?使主流區(qū)細菌濃度和周邊區(qū)細菌濃度之比降到0?.5?以下。

1?　保護關鍵區(qū)域和局部凈化

我國國家標準《醫(yī)院潔凈手術部建設標準》已從2000?年10?月1?日起施行?！稑藴省穼崈粲梅糠譃??級。其中對潔凈層流手術室是按手術臺區(qū)和周邊區(qū)的細菌濃度和空氣潔凈度來分級的,?這在國際上還是第一次?！稑藴省返?9?條規(guī)定“?Ⅰ?、Ⅱ?、Ⅲ級潔凈層流手術室應采用局部集中送風方式,?集中布置的送風口面積即手術區(qū)的大小應和層流手術室等級相適應,?Ⅰ?級時的不小于6?.2 m2(其中頭部專用的不小于1?.4 m2),Ⅱ級不小于4?.6 m2?,?Ⅲ級不小于3?.6m2”?。

這樣規(guī)定,?完全不同于比較流行的工業(yè)做法(如日本):全室單向流或者亂流方式。這樣規(guī)定,?其指導思想是應用主流區(qū)理論,保護關鍵區(qū)域,?達到既提高潔凈效果又更經(jīng)濟的目的。保護關鍵部位和局部凈化是借鑒德國的做法。德國在醫(yī)院層流手術室推行的不是全室凈化和均勻送風,?而是著眼于將關鍵區(qū)域(手術臺和器械桌)的浮游菌濃度控制在限定的范圍之內(nèi)。著眼于提供一個工作區(qū)的合格的背景環(huán)境。

德國醫(yī)院潔凈層流手術室的這一技術路線和柏林工業(yè)大學艾斯東(Esdorn)教授1977?年提出的污染度Us?和相對污染度Ex?兩個概念[1] (定義參見文獻[2]?)密不可分。

德國標準DIN 1946?第4?部分“醫(yī)院通風空調(diào)”采用了上述概念,?并規(guī)定所謂一般無菌層流手術室允許Us?=1?,?所謂高度無菌層流手術室允許Us?=2/3?。

污染度概念的提出對于德國稱之為無菌層流手術室的潔凈層流手術室以不同于當時工業(yè)潔凈室一般做法的模式發(fā)展,?起到了促進作用。它的主要優(yōu)點是:

①以細菌濃度作為判斷依據(jù),?適合醫(yī)務人員習慣。

②?給出了達到所謂一般無菌要求的基本條件———20h-1潔凈空氣量的換氣次數(shù),?認為這樣的換氣量就可以滿足所謂一般無菌層流手術室的衛(wèi)生要求,這就是說,?潔凈層流手術室必須送潔凈風,?換氣量至少相當于20h-1?。

③給出了工作區(qū)是關鍵區(qū)域的概念,?提出了將20h-1換氣量集中在工作區(qū)上方送出的主張,使手術區(qū)達到的細菌濃度僅為室內(nèi)平均濃度的一半,?即污染度降到0?.5?。這就是集中布置過濾器和常規(guī)分散布置過濾器的區(qū)別。

④沒有停留在概念上,?而是把概念和實施的裝置結合起來,?開發(fā)了層流手術室送風吊頂單元,?并將此項開發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給偉醫(yī)士(Weiss)公司,?這也就

是今天我們看到的歐洲許多潔凈層流手術室送風吊頂單元(包括德國T?rox?Technik?,?Nickel?和瑞士Luwa等公司)的基型。

但是,?污染度概念表現(xiàn)的不足在于:

①?沒有給潔凈層流手術室定下細菌濃度絕對量的標準,?這在DIN 1946?第4?部分中也沒有反映。雖然2400m3/h?基本風量是經(jīng)過測定等給出的,?但沒有給出這一風量所能達到的細菌濃度標準,?也沒給出有關的條件(如面積、人數(shù))。這樣相對量之間的比較就意義不大,?可操作性不強,?而且顯得2 400m3/h(或20?h-1換氣)的認定有隨意性。

②?艾斯東污染度的概念,?實質(zhì)上是追求一種最小風量的思路,?他的方案只適用于所謂一般無菌的層流手術室,?這顯然是有很大局限性的,?而且同在歐洲的英國、瑞士等國標準中的送風量就比德國大得多。這一點也被曾在偉醫(yī)士公司工作的許密特(Schmidt)教授指出,?認為上述最小風量思路并非正確,?增加的一些投資與其所產(chǎn)生的避免感染、保證手術成功的效益及減少可能引起法律訴訟的損失相比,?是很微小的,?他則提出了所謂高度無菌層流手術室風量必須大于7 500 m3/h?。

③?不論是艾斯東教授得出的Us?=0?.5?的結果,?還是許密特教授由大量測定歸納出的送風面積和保護區(qū)面積的結果(見文獻[2]表1),?都沒有達到理論預測的程度,?沒有提供一種基本可行的理論計算方法,?這也就降低了實踐中的可操作性。

其實,?反映在污染度概念和DIN 1946?第4?部分中的若干思想,?對于我們來說并不陌生。

德國1977?年提出的這一污染度思路,?認為潔凈層流手術室不必進行全室凈化,?只需局部降低細菌濃度以及有效保護關鍵區(qū)域;并集中使用20h-1?換氣量的潔凈風于手術臺上方送出。這一思路的實質(zhì)就是“局部凈化”和“主流區(qū)”概念的結合。

我國1977?年7?月經(jīng)全國鑒定審查會通過并于1979?年正式出版的《空氣潔凈技術措施》[3]?就第一次提出了“全面凈化”和“局部凈化”的概念:

“凡是通過空氣凈化及其它綜合處理措施,?使室內(nèi)的整個工作區(qū)域成為潔凈空氣環(huán)境,?這種做法稱全面凈化”??！胺矁H使室內(nèi)的局部工作區(qū)或特定的局部空間成為潔凈空氣環(huán)境,?這種做法稱局部凈化”??！霸跐M足工藝要求的條件下應盡量采用局部凈化”?。當然這種局部凈化也給全區(qū)帶來凈化效果。

2　主流區(qū)概念及不均勻分布濃度計算

主流區(qū),?是1978?年國內(nèi)首次提出的概念[?4]?:在亂流潔凈室內(nèi),?在送風口下方一個范圍內(nèi)為主流區(qū),?其潔凈度最高;在回風口附近有一很小的回風口區(qū),?其潔凈度可以高于也可以低于室內(nèi)平均濃度,?這要視不均勻分布系數(shù)Ψ大于或小于1?而定,但是它等于理論的均勻分布時(Ψc?=1)的室平均濃度;此外,?在送風口兩側(cè)的其他區(qū)域是含有渦流的紊流區(qū)域,?習慣簡稱渦流區(qū)(并不是說整個區(qū)域都是渦流),?其潔凈度明顯低于中心的主流區(qū)。三區(qū)不均勻分布見圖1?。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

根據(jù)主流區(qū)概念,?對于末端為高效過濾器的潔凈空間,由于送風濃度極小,因而有:

不均勻分布的室平均濃度

主流區(qū)濃度Na=Ψa?N?,?渦流區(qū)濃度Nb?=Ψb?N?,?回風口區(qū)濃度Nc?=?Ψc?N。

式中　Ψ——不均勻分布系數(shù),；

Ψa?——?主流區(qū)不均勻分布系數(shù),；

Ψb?——?渦流區(qū)不均勻分布系數(shù),；

Ψc?——?回風口區(qū)不均勻分布系數(shù),?Ψc?=1?;

n?——?換氣次數(shù);

N?——?均勻分布的室平均濃度,,Ns?——?送風濃度;

G?——?單位容積發(fā)塵量;

β?——主流區(qū)發(fā)塵量占全室發(fā)塵量的比例;

——主流區(qū)的引帶系數(shù);

——?渦流區(qū)容積占全室容積之比。

3　主流區(qū)污染度

Ψc?=1?說明,?回風口區(qū)濃度就是均勻分布時的總平均濃度,?過去的理論研究成果已指出應把工作區(qū)置于主流區(qū)下,?為了判定集中布置送風口并使工作區(qū)布置在主流區(qū)下與常規(guī)分散布置相比的優(yōu)越程度,?有以下幾種考慮。

①?這一程度用主流區(qū)濃度與室平均濃度之比即Ψa/?Ψ來表達,?因為室平均濃度中包括主流區(qū)濃度,?則從比值上可能反映不出主流區(qū)的優(yōu)越。同時,?當采用集中布置送風口的主流區(qū)方案時,?對室平均濃度的認同易產(chǎn)生分歧,?因為在主流區(qū)內(nèi)的測點應占多少和各自加權系數(shù)有關,?不好確定,?因而可操作性不強。

②?這一程度用主流區(qū)濃度與回風口濃度或均勻分布時室平均濃度之比即Ψa/?Ψc?表達,?也就是用Ψa?表達,?雖然有可操作性,?即回風口區(qū)濃度(也就是相當回風濃度)可測出來,?但因為工作點不可能布置在回風口區(qū),?它們之比不是最受關心的。前述德國的污染度概念就是這樣一個比值,?它不能回答集中布置送風口以后關心的一個問題,?即沒有送風口的周邊區(qū)如何??此外,?雖然回風口濃度可以測,?但顯然不同位置的回風口其濃度有較大不同,這就需要全測才不至于失真太大。

③?這一程度用主流區(qū)濃度與渦流區(qū)即周邊區(qū)濃度之比即Ψa/?Ψb?表達,?則能比較清楚地說明問題。前面已說過,?渦流區(qū)是指主流區(qū)兩側(cè)含有渦流區(qū)的紊流區(qū)(www..com),?它的濃度就代表除了主流區(qū)和回風口以外的室內(nèi)其他主要區(qū)域的濃度,?也就是主要為主流區(qū)周邊地區(qū)的濃度。所以Ψa/?Ψb?可以反映出工作區(qū)內(nèi)和非工作區(qū)內(nèi)的濃度差別。同時,?這兩區(qū)的濃度都可以按區(qū)布點分別測定。綜上所述,?即主流區(qū)對于周邊區(qū)的污染度,?稱為主流區(qū)污染度,?以Ψa/?Ψb?表示,?它明顯區(qū)別于德國的污染度即Ψa/?Ψc?。

4　分級計算

①?層流手術室的平面

層流手術室內(nèi)平面按功能可分成若干區(qū),?可以借鑒軍隊有關標準[5]?的劃分,?見圖2?。

圖2?中“1”?區(qū)是按手術床長1?.8 m?、遇特高患者時可打開兩頭至2?.1 m?考慮的。各區(qū)間隔基本是0?.6m?。

②?手術人數(shù)

手術人數(shù)和層流手術室內(nèi)人員配置方案有關,?手術中醫(yī)護人員密集在手術臺四周,?外科醫(yī)生靠手術臺,?他們是主刀、第一助手、第二助手、護士長(或器械護士),?頭部近旁有麻醉師。同時,?醫(yī)療設備越現(xiàn)代化,?需要的人員越少,因為一臺儀器原則上要1?人照料,?儀器現(xiàn)代化多功能后臺數(shù)減少,?輔助人員也就減少了。輔助人員一般在8?～?12?人之間,?使用現(xiàn)代化設備后一般不超過10?人。見圖3～?6[6]?。

????

③?送風面積

既然送風集中于工作區(qū),?則送風面積大小很重要。送風面積太大則風量要求太大或在一定風量下風速太低,?造價高;太小則影響對工作區(qū)的保護。

現(xiàn)在分三種情況:最低、中間和最高的標準。

最低標準是把僅包括手術臺的工作區(qū)包籠在主流區(qū)內(nèi),?中間標準是包括手術臺外圍0?.6 m?的區(qū)域,?最高標準可包括手術臺側(cè)邊外0.9 m?的區(qū)域。(在《標準》條文中實際數(shù)字略小,?因此計算結果更可保證實現(xiàn)。)

在這里應考慮弱射流氣流邊界的混摻和削弱現(xiàn)象(參見文獻[7]圖14-3),?邊界可有10.7°角的縮小(包括10.7°角在內(nèi)的區(qū)域仍屬主流區(qū))。根據(jù)無影燈類別,?室內(nèi)凈高為2?.9?～?3 m?,?手術臺高0?.8 m?,?人體切口高度0?.3 m?,?工作面高1?.1m?,?則每邊縮小距離為[(2?.9?～?3)m?-1.1 m]?tan10?.7°=0?.34?～?0?.36 m?。

④?發(fā)菌量發(fā)菌量不是按人員密度計算的,?要直接算。室內(nèi)表面發(fā)菌量還沒有直接數(shù)據(jù),?可參考表面發(fā)塵量,?即設8 m2?地面所代表的表面的發(fā)菌量,?相當于1?個人靜止時的發(fā)菌量。人靜止發(fā)菌量最大可取300?個/(人?min),?測定人員按2?名考慮,?則總發(fā)菌量為(+2)×300?個/min?。

⑤?系數(shù)

按送風面滿布比,?依次取0.4?,?1.3?,?0.26?,0.2?;β?按送風面滿布比,?依次取0.7?,?0.65,?0.8?,0.85?;Vb/V按送風面滿布比,?依次取0.45?,?0.65?,0.32,?0.24?。

計算結果列于表1。

　　如果送風口滿布比很大,?β?達到0.95?,?標準兩側(cè)滿布回風口,?=0?.05?,?則a?=0.095?,?可算出Ψa/?Ψb?≈0.048?,?則Ψb?=1.98?,?可知周邊區(qū)濃度約是主流區(qū)的20?倍,?如果主流區(qū)屬于100?級范疇,?則周邊區(qū)在1000?級范圍之內(nèi)。

5　結論

由于手術區(qū)是層流手術室中發(fā)塵集中的地點,?按主流區(qū)理論,?若將這一區(qū)域置于主流區(qū)內(nèi),?則對提高主流區(qū)和全室的潔凈度大有好處,?計算結果表明,將工業(yè)潔凈室均勻布置送風口(1000級換氣次數(shù)標準),?改為集中布置送風口,?則可在手術區(qū)達到100?級的效果(不僅潔凈度高,?而且氣流流型好),?而周邊區(qū)則為1000?級。依此類推關鍵區(qū)域均可提高一級[8]?。要說明的是,?為了縮短手術的時間,?采用了自凈換氣次數(shù)概念[9]?,?上述層流手術室的1000?,?10000?,?100000?級換氣次數(shù)比常規(guī)的略高,而對于非層