凈化工程中凈化空調(diào)系統(tǒng)尤為重要，我們通過多年的實踐總結(jié)出凈化空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計中常見的問題以及解決辦法 1潔凈室回風(fēng)口變?yōu)樗惋L(fēng)口的問題 按照工藝要求,相鄰潔凈室之間都要保證有

　　凈化工程中凈化空調(diào)系統(tǒng)尤為重要，我們通過多年的實踐總結(jié)出凈化空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計中常見的問題以及解決辦法

　　1潔凈室回風(fēng)口變?yōu)樗惋L(fēng)口的問題

　　按照工藝要求,相鄰潔凈室之間都要保證有一定的靜壓差,一方面是在門窗緊閉的情況下防止?jié)崈舫潭鹊偷臐崈羰覂?nèi)的空氣由縫隙滲入到潔凈程度高的潔凈室內(nèi);另一方面在門開啟時,保證有足夠的氣流按正方向流動,以盡量減少由于開門動作和人的進入的瞬時帶來的逆向氣流量,降低污染。然而在實際中由于設(shè)計或其他方面的原因,為了保證“相對重要”房間的較大靜壓差,會出現(xiàn)“較不重要”潔凈室回風(fēng)口變?yōu)樗惋L(fēng)口的現(xiàn)象,這在進行凈化調(diào)試過程中是比較常見。現(xiàn)分析如下:

　　1.1維持房間壓差的設(shè)計回風(fēng)量難以確定

　　在凈化空調(diào)設(shè)計中,設(shè)計人員比較偏重于潔凈室送風(fēng)量的設(shè)計,對于回風(fēng)量的設(shè)計則通常采用概算,即回風(fēng)量少于送風(fēng)量就可保證一定的壓差。但由于相鄰房間的壓差受現(xiàn)場條件的影響較大,其中主要是房間門縫隙的大小。如果門的密封性能好,較小的送回風(fēng)風(fēng)量的差值就可保證房間所需要的壓差相反,如果門的密封性能比較差,為了保證設(shè)計時的潔凈室的正壓差就需要有較大送風(fēng)量與回風(fēng)量的差值。因此現(xiàn)場調(diào)試中就出現(xiàn)了即使在保證潔凈室房間設(shè)計送風(fēng)量和回風(fēng)量的情況下,相鄰房間的壓差也會倒灌的現(xiàn)象?；谶@種狀況,實際調(diào)試時,都是先給潔凈室按設(shè)計送風(fēng)量進行風(fēng)量分配,對于回風(fēng)量則根據(jù)現(xiàn)場保證壓差的要求進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。作者曾經(jīng)對已經(jīng)調(diào)試好的潔凈室進行送風(fēng)量和回風(fēng)量的測試發(fā)現(xiàn),在保證送入房間的送風(fēng)量在10%的范圍內(nèi)時,回風(fēng)量與設(shè)計回風(fēng)量的偏差有時可達(dá)到。當(dāng)然,這并不是說設(shè)計中不必進行回風(fēng)量的計算,只是說明設(shè)計時是按照理想狀態(tài)進行的,而對于實際潔凈室,影響因素有時甚至是無法控制預(yù)測的。

　　1.2回風(fēng)管路設(shè)計不盡合理

　　盡管潔凈室的回風(fēng)量與設(shè)計值偏差較大,但如果回風(fēng)管路設(shè)計得好也還是能較好地進行潔凈室壓差的調(diào)試,避免問題的發(fā)生的。相反,如果回風(fēng)管路設(shè)計不合理,并聯(lián)支管阻力偏差太大,再加上選用的空調(diào)機組的余壓明顯不足,那么為了保證某一回風(fēng)管支路上所有房間對于室外的相對正壓差,從而關(guān)小這一支路上總回風(fēng)閥時,往往會造成同一支路上其它房間的回風(fēng)口出現(xiàn)逆向流動,即回風(fēng)口變?yōu)樗惋L(fēng)口。2潔凈室消毒排風(fēng)的問題

　　潔凈室的消毒排風(fēng)大體上分為兩類:一類是潔凈室定期排風(fēng),潔凈室生產(chǎn)線經(jīng)過一定時間運行后需要進行全面消毒,消毒后的氣體通過消毒排風(fēng)機排除到室外;另一類是部分特殊潔凈室運行期間的不定期排風(fēng),當(dāng)潔凈生產(chǎn)車間室內(nèi)污染物濃度達(dá)到一定程度時自動(也可手動)排風(fēng),未達(dá)到上限值時則排風(fēng)機停止運行。調(diào)試過程中消毒排風(fēng)常常會出現(xiàn)如下的問題。

　　2.1排風(fēng)口變?yōu)樗惋L(fēng)口

　　單獨設(shè)置排風(fēng)對部分房間進行排風(fēng)。由于設(shè)計管路的原因,在房間不同靜壓差的作用下導(dǎo)致部分排風(fēng)口倒灌而成為送風(fēng)口,其原因與回風(fēng)口變?yōu)樗惋L(fēng)口相同。建議除合理地選用排風(fēng)機外,對壓差相差比較大的潔凈室建議分別設(shè)置其排風(fēng)系統(tǒng),現(xiàn)場不允許的情況下,也盡量保證壓差相差比較大的潔凈室的排風(fēng)口不要布置在同一個支管上。值得一提的是,目前有的凈化室排風(fēng)系統(tǒng)排風(fēng)機采用資用壓力較高的離心式風(fēng)機具有較好的效果,其它的系統(tǒng)也可借鑒。

　　2.2系統(tǒng)定期消毒排風(fēng)的設(shè)置

　　如果潔凈室在實際運行一段時間后,需要對整個系統(tǒng)進行定期消毒,此時比較合理建議在空調(diào)機組上設(shè)置系統(tǒng)定期排風(fēng)系統(tǒng)。2.3潔凈室不定期消毒排風(fēng)設(shè)置注意事項

　　房間運行期間的不定期排風(fēng)系統(tǒng),大多數(shù)設(shè)計均未做進

　　一步的考慮,除設(shè)置防止倒灌的單向閥外,建議設(shè)置電動調(diào)節(jié)閥,隨排風(fēng)機的開停而自動啟閉。這樣,一方面可以防止在風(fēng)機不運行的情況下,仍有大量經(jīng)過處理的空氣在室內(nèi)壓差的作用下通過排風(fēng)管涌出,造成能源的浪費;另一方面可以降低非運行時間由于大量室外空氣通過排風(fēng)口的涌出產(chǎn)生的噪聲。3緩沖間的問題

　　緩沖間的設(shè)置一方面是為了防止污染物進入潔凈室,另一方面還具有補償壓差的作用。緩沖間最好是對潔凈室保持負(fù)壓,對外保持正壓。要求比較嚴(yán)格的凈化室,常常設(shè)置兩道或更多道緩沖間,但目前存在如下與緩沖間有關(guān)的問題。

　　3.1緩沖間不設(shè)置送風(fēng)口而只設(shè)置回風(fēng)口

　　通過非潔凈區(qū)進入潔凈區(qū)的緩沖間只設(shè)置回風(fēng)口,而不設(shè)置送風(fēng)口。這樣勢必會導(dǎo)致兩個方面的不足:首先,盡管保證了緩沖對于室內(nèi)的負(fù)壓,但對于室外的正壓較難保證;其次,緩沖間屬于準(zhǔn)潔凈區(qū)域,對其不進行送風(fēng),單單憑借更衣間的門縫滲漏的補償風(fēng)量,較難保證準(zhǔn)潔凈區(qū)的潔凈度。所以建議對緩沖間也進行適量的送風(fēng)。3.2潔凈走廓通向室外的緊急出口處不設(shè)置緩沖間

　　對于緊急出口處的緩沖間的設(shè)置問題。不同的設(shè)計人員說法不一,但作者從調(diào)試的角度考慮,建議增設(shè)緩沖間,圖6是某工程的一個實際例子。從壓差的角度分析,潔凈走廓相對于室外走廊的壓差高達(dá)50Pa,在這樣高的壓差作用下,緊急出口處的門縫囂叫聲非常大,而且當(dāng)此門萬一開啟時,造成整個潔凈走廓泄壓,潔凈室部分房間將出現(xiàn)壓力倒灌現(xiàn)象。如果設(shè)置一緩沖間且對其進行送風(fēng)則這種狀況會完全避免。值得說明的是,設(shè)置的緩沖間的門,其開啟方向不應(yīng)朝向壓力較大(即潔凈走廓)的一方,而應(yīng)與緊急出口處門的開啟方向保持相同。

　　4調(diào)節(jié)閥的問題

　　4.1普通風(fēng)量調(diào)節(jié)閥

　　由于生產(chǎn)廠家的不同,閥門的質(zhì)量存在著很大的差異,現(xiàn)場中不少調(diào)試問題是由于閥門啟閉不靈引起的,如在對某電子生產(chǎn)車間進行調(diào)試時,有一臺空調(diào)機組無論如何開啟送風(fēng)閥門,其風(fēng)量始終不變,經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)此閥門葉片錯位,互成90度,無論全開還是全閉,總有一半開啟,一半關(guān)閉。關(guān)于閥門的另一個問題是沒有啟閉的位置標(biāo)志,無法判斷閥門到底是開啟還是關(guān)閉,只有通過測試才能知曉,給甲方將來的管理帶來困難。因此建議甲方選用閥門廠家時,要充分考慮到將來的管理與維護的方便。

　　4.2防火調(diào)節(jié)閥

　　目前大多數(shù)凈化空調(diào)系統(tǒng)機組出口處均安裝防火調(diào)節(jié)閥,理論上講一方面起到了防火的作用,另一方面也可調(diào)節(jié)機組的送或回風(fēng)量。但實際調(diào)試中發(fā)現(xiàn),目前的大多數(shù)防火調(diào)節(jié)閥的調(diào)節(jié)功能很弱,其原因是采用的檔位調(diào)節(jié)(一般的是5檔或6檔)很難保證所調(diào)節(jié)的風(fēng)量滿足設(shè)計要求。

　　例如在某凈化車間進行空調(diào)機組調(diào)試時,機組送風(fēng)總管的防火調(diào)節(jié)閥開3檔風(fēng)量偏小,但開4檔風(fēng)量又明顯偏大。同樣,回風(fēng)總管上的防火調(diào)節(jié)閥也存在調(diào)節(jié)量較小的問題。為了保證兩個不同凈化系統(tǒng)之間的相對壓差值,在新風(fēng)量調(diào)節(jié)范圍很小的情況下,需要對其中某一個系統(tǒng)的空調(diào)機組風(fēng)量作進一步的調(diào)整,而此回風(fēng)防火調(diào)節(jié)閥開一檔與關(guān)一檔造成的相對壓差值太大,不能很好地滿足設(shè)計、規(guī)范和實際現(xiàn)場要求。當(dāng)然這種情況還與閥門的調(diào)節(jié)流量特性有很大的關(guān)系,但由于檔位的限制,使得閥門本身的調(diào)節(jié)流量特性變得更差。

　　同時,調(diào)試中發(fā)現(xiàn)防火調(diào)節(jié)閥啟閉不靈的現(xiàn)象也普遍存在,有的防火閥只能全開或全關(guān),處于其他檔位時無法緊固,完全失去其調(diào)節(jié)功能。因此作者認(rèn)為,在現(xiàn)場允許的情況下,最好使防火閥和調(diào)節(jié)閥分開設(shè)置,調(diào)節(jié)閥建議采用可連續(xù)調(diào)節(jié)的調(diào)節(jié)閥,不推薦采用檔位比較少的非連續(xù)調(diào)節(jié)閥。

　　5空調(diào)機組的問題

　　調(diào)試發(fā)現(xiàn),有的空調(diào)機組一味地追求結(jié)構(gòu)上的緊湊,盲目地縮短風(fēng)機出風(fēng)段與過濾段之間的距離,而不采取其它補救措施(如在風(fēng)機出口處加裝均流板),從而造成被處理空氣來不及擴散,使風(fēng)機出口處的中效過濾器整個斷面的空氣濾速極不均勻,不僅影響過濾器的過濾效果,而且大大縮短了過濾器的使用壽命。

　　同時機組整體密封性能較差是目前極為普通的現(xiàn)象。有的空調(diào)機組動力電纜(如電機電源線、風(fēng)機電源線)穿越機箱時,與機箱板連接處密封不嚴(yán),甚至不做任何處理;同時調(diào)試現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)空調(diào)箱檢修門四周漏風(fēng)也較為嚴(yán)重,機組檢修門囂叫聲的現(xiàn)象時有發(fā)生。因此建議生產(chǎn)廠家嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),檢修門不僅要滿足運行時的要求,而且也要保證國標(biāo)GB/T1494-93[1]檢驗機組漏風(fēng)率測定方法規(guī)定在正壓700Pa時的嚴(yán)密性。作者在某廠進行空調(diào)機組實驗時遇到過濾機組由于漏風(fēng)嚴(yán)重而無法進行漏風(fēng)率實驗的情況(機組內(nèi)壓力無法達(dá)到700Pa)。

　　在現(xiàn)場中空調(diào)機組的表冷器帶水、機組銘牌風(fēng)量大于其機組內(nèi)風(fēng)機的銘牌風(fēng)量、新風(fēng)吸入口處不裝粗效過濾網(wǎng)、機組過濾段不裝差壓計、檢修門設(shè)置位置不合理等現(xiàn)象也時有發(fā)生。只要工程技術(shù)人員和生產(chǎn)廠家對出現(xiàn)的問題加以注意,努力改進,相信凈化空調(diào)會有很大的改觀。

? ? 總之，凈化工程是一個復(fù)雜的工程，單純一個凈化空調(diào)系統(tǒng)就足以寫出好幾本書來做詳細(xì)介紹了，而我們這里雖然篇幅有點長，但也只是我們總結(jié)出來的精華部分，更多細(xì)節(jié)可直接聯(lián)系我們！